Argumentul 1: Biblioteca şi Internetul sunt medii cu caracteristici diferite
Biblioteca oferă un mediu favorabil lecturii şi culturii în general care nu va fi oferit niciodată de o pagină web sau de un internet cafe. Mai mult, reprezintă o ‘agora’ sau locul unde poate avea loc comunicarea directă între autor şi cititori (vezi cenacluri, lansări de carte, etc). Acest lucru nu poate fi niciodată compensat cu ajutorul Internetului. Percepţia prezentei poate fi creată doar până la un anumit punct, însă nu până la punctul în care să înlocuiască realitatea.
Argumentul 2: Informaţia găsită pe Internet nu este aceeaşi cu cea din biblioteci
Chiar dacă internetul poate reuni(într-un viitor mai mult sau mai puţin apropiat) un volum foarte mare de informaţii, superior bibliotecii, un material imprimat şi uşor de găsit se va dovedi oricând mai practic. Or, în momentul de faţă, Internetul se defineşte tocmai prin faptul că informaţia este prezentată extrem de dezordonat, cea verificată alternând cu cea nedocumentata. Cele mai populare surse de informare nu sunt alcatuitea neapărat de experţi, dovadă stând şi enciclopediile de tip Wikipedia.
Argumentul 3: Bibliotecile nu sunt uitate
Investiţiile imense care se fac pentru restaurarea bibliotecilor, achiziţii noi etc. reprezintă un nou argument că publicul doreşte să beneficieze de avantajele unice oferite de bibliotecă. Totodată această tendinţă întăreşte ideea că Internetul nu este văzut ca un înlocuitor, ci ca o alternativă, care nu poate înlocui complet biblioteca. În plus, mare parte din informaţia autentică de pe Internet are drept sursă cărţile care se găsesc în biblioteci. A le păstra pe acestea din urmă în bună stare de funcţionare înseamnă a menţine accesul la sursele de informaţie de primă mână.
Argumentul 1: Uşurinţa accesului la informaţii
Internetul oferă în acest moment accesul la cele mai importante biblioteci din lume, în format virtual. Acestea sunt actualizate constant şi oferă celui din faţa monitorului accesul la un volum imens de informaţie, lucru pe care o vizită la oricare bibliotecă nu ar reuşi să o facă. Se salvează în acest fel timp şi efort. Mai mult, se economiseşte şi timpul necesar căutării, Internetul oferind posibilitatea unei căutări foarte rapide – aproape instantanee – a informaţiei dorite. O bibliotecă, oricât de bine ar funcţiona, va avea întotdeauna un timp de răspuns. În cazul Internetului, fiecare utilizator e tratat ca unic sau cel mai important vizitator.
Argumentul 2: Universalitatea accesului la informaţii
Internetul oferă acces la informaţii 24 de ore din 24, find la îndemâna unui segment mai larg decât orice bibliotecă. Mai mult, în timp ce numărul exemplarelor dintr-o bibliotecă este limitat, unele fiind disponibile numai în sala de lectură, Internetul oferă un număr infinit de copii pentru orice articol oferind posibilitatea de a fi consultate de către un număr oricât de mare de doritori. Nu în ultimul rând, viteza cu care se răspândeşte accesul la Internet este mult mai mare decât viteza cu care se construiesc biblioteci noi. Persoanele care stau în zone izolate sau cărora le-ar lua foarte mult timp să ajungă la o bibliotecă pot folosi Internetul pentru a obţine informaţii la care altfel nu ar fi avut acces decât foarte greu.
Argumentul 3: Internetul oferă o bogăţie mai mare de informaţii
Informaţia oferită de Internet este nu doar actualizată constant, ci şi mult mai dinamică prin comparaţie cu cea găsită într-o bibliotecă, putând conţine, pe lângă text, şi imagini în mişcare sau chiar sunete. Componenta multimedia poate fi o completare foarte utilă, mai ales în cazul textelor din domenii tehnice, sau din cadrul istoriei sau geografiei. Textele pot oferi o descriere destul de bună, iar pozele dintr-o carte pot da o idee mai clară, însă nimic nu se compară cu un film (real sau de animaţie) însoţit de sunet în prezentarea unor idei, întâmplări, personaje. Aşadar, Internetul devine mult mai interesant decât o bibliotecă pentru aceia care vor cu adevărat să găsească o informaţie.