Interzicerea băuturilor spirtoase în România este justificată
Argumente de pornire pentru ambele echipe. Ca în orice dezbatere, poți găsi altele mai bune.
Guvern
Argumentul 1: Dreptul meu se oprește când se intersectează cu dreptul tău.
Alcoolul îi face pe oameni să își piardă controlul și să devină agresivi. Chiar dacă și-ar face rău doar lor, tot ar exista o datorie a statului să îi protejeze însă aceștia fac rău și altora atât direct – prin violență – cât și indirect – cercului lor social.
Opoziție
Argumentul 1: Ne este imposibil să interzicem băuturile spirtoase în România.
Dacă vrem să rezolvăm problemele cauzate de excesul de alcool îl putem taxa în plus sau putem să avem să punem pedepse mai aspre pentru infracțiuni comise în stare de ebrietate. Altfel, dacă doar interzicem tot vom crea daune majore economiei pentru că foarte mulți oameni care lucrează în industria băuturilor spirtoase își vor pierde slujbele.
Referințe
Alte moțiuni · Drepturi
Vezi toate →- Comercializarea produselor de tip fast-food către minori ar trebui interzisă
- Fumatul ar trebui interzis în restaurante
- Condamnaţii la închisoare pe viaţă ar trebui să poată alege pedeapsa cu moartea
- Afişarea publică a simbolurilor regimurilor naziste, fasciste şi comuniste ar trebui interzisă
- Distribuţia neîngrădită prin intermediul Internetului a operelor artistice aflate sub incidenţa dreptului de autor ar trebui permisă
- Copiii adoptaţi au dreptul să ştie cine sunt părinţii lor biologici