Reglementările de siguranţă ale aeroporturilor au devenit prea stricte
Argumente de pornire pentru ambele echipe. Ca în orice dezbatere, poți găsi altele mai bune.
Guvern
Argumentul 1: Reglementările de siguranță în aeroporturi aduc câștig de cauză teroriștilor.
Atunci când avem atât de multe reglementări de siguranță trăim într-un regim al fricii. Teroriștii reușesc să ne atingă viețile fără să fie acolo sau fără să facă ceva. De fiecare dată când adăugăm o măsură de siguranță viața noastră devine un pic mai grea și nefericită
Opoziție
Argumentul 1: Reglementările de siguranță sunt dificil de implementat și îngreunează procesul de îmbarcare în avion însă ele sunt cele ce ne apără de teroriști.
În ultimul timp nu au mai existat atentate teroriste pe avioane comerciale tocmai datorită acestor măsuri de siguranță. Deși ne deranjează, costul me care îl plătim este nesemnificativ în comparație cu beneficiu adus siguranței noastre.
Referințe
Alte moțiuni · Drepturi
Vezi toate →- Comercializarea produselor de tip fast-food către minori ar trebui interzisă
- Fumatul ar trebui interzis în restaurante
- Condamnaţii la închisoare pe viaţă ar trebui să poată alege pedeapsa cu moartea
- Afişarea publică a simbolurilor regimurilor naziste, fasciste şi comuniste ar trebui interzisă
- Interzicerea băuturilor spirtoase în România este justificată
- Distribuţia neîngrădită prin intermediul Internetului a operelor artistice aflate sub incidenţa dreptului de autor ar trebui permisă