Argumentul 1: Foarte mulţi oameni mai ales în ţările sărace (de exemplu în ţări Africane unde biserica are foarte multă influenţă) contractează boli cu transmitere sexuală din cauza lipsei folosirii de contraceptive precum prezervativul. Oamenii nu folosesc aceste măsuri de siguranţă datorită tabuului de a le cumpăra şi utiliza, implicit răspândind boli precum HIV/SIDA. Biserica ar putea foarte uşor schimba acest lucru.
Argumentul 2: Dacă vorbim despre resposabilitati morale atunci trebuie să comparăm responsabilitatea dogmatică a bisericii şi responsabilitatea faţă de suferinţa cauzată de lipsa folosirii acestor modalităţi contraceptive, este destul de clar că suferinţa reală ar trebui să fie mai importantă decât respectarea dogmelor.
Argumentul 1: Biserica şi dogma bisericească sunt lucruri care stau la baza credinţei catolice. Aceste reguli sunt percepute de către credincioşi ca fiind venite direct de la Dumnezeu şi implicit nu pot fi schimbate de către oameni. Schimbându-şi poziţia Biserica ar transmite mesajul că toate legile ei sunt discutabile şi că pot oricând să se schimbe. Acest lucru ar duce la efecte negative pentru biserică, ea pierzând credincioşi care vor refuza aceste schimbări.