Argumentul 1: Atâta vreme cât suspiciunile legate de activitatea teroristă a cuiva sunt legitime (ex: interacţiuni reale cu membri cunoscuţi a astfel de organizaţii) tortură este o cale legitimă pentru a extrage informaţii valoroase ce pot salva vieţile a nenumăraţi oameni. Desigur, informaţiile trebuie verificate şi nu sunt 100% sigure, dar şansa de a prinde membri cheie a organizaţiilor teroriste sau oprirea atentatelor este ceva pentru care merită până şi acest gen de acţiune, atâta vreme cât este folosită doar în ultimă instanţă.
Argumentul 1: Tortura este un act imoral împotriva drepturilor omului care este departe de a garanta rezultate. Sunt foarte multe incertitudini când vorbim despre tortură, pentru că oamenii torturaţi dacă sunt militanţi adevăraţi sau credincioşi extremişti vor fi foarte rezistenţi la aceste metode de extragere a informaţiilor, dar şi mai periculos pot da informaţii greşite doar ca să scape fie şi temporar de durere sau pot inventa informaţii în cazul în care nu au informaţii (cel mai oribil caz din punct de vedere moral, în care am tortură pe cineva care nici măcar nu ar avea informaţii).